Energie is bij ons thuis, na de hypotheek, de grootste vaste last. En zoals elke lezer van dit blog weet: aan vaste lasten valt meer te verdienen dan aan nog een spaarpot met 1,5% rente. Toen mijn vaste contract in maart afliep, stond ik dus voor de keuze: weer drie jaar vastklikken, of eindelijk eens testen wat zo'n dynamisch energiecontract nou echt doet met de maandnota.
Ik heb het een kwartaal gedaan, netjes bijgehouden in de spreadsheet die op dit blog inmiddels een eigen leven leidt. Geen "tot wel €500 besparen"-verhaal, gewoon mijn eigen cijfers, inclusief de maand waarin het tegenviel en de dingen die me irriteerden.
Eerst even: wat is een dynamisch contract precies?
Bij een gewoon contract betaal je elke dag hetzelfde tarief per kWh. Bij een dynamisch contract betaal je de inkoopprijs per uur — de prijs waarvoor stroom op de groothandelsmarkt (EPEX) wordt verhandeld — plus een vaste opslag per kWh, energiebelasting en de gebruikelijke vaste leveringskosten. Voor gas geldt hetzelfde, maar dan per dag.
- Stroom: 24 verschillende prijzen per dag, een dag van tevoren bekend in de app.
- Gas: één prijs per dag.
- Transparant: de opslag van de leverancier staat gewoon in je contract; de rest is marktprijs en belasting.
De prijs kan dus 's nachts 8 cent zijn en tijdens de avondpiek 35 cent. Wie kan schuiven met verbruik, pakt de dalen mee. Wie dat niet kan, betaalt gemiddeld ongeveer de marktprijs — soms gunstig, soms niet.
Mijn kwartaal in cijfers
Voor de context: rijtjeshuis, twee volwassenen en een kind, geen zonnepanelen, geen elektrische auto (die staat nog altijd op het "ooit"-lijstje). Mijn oude vaste tarief was omgerekend €0,309 per kWh all-in. Dit betaalde ik gemiddeld per maand met het dynamische contract:
| Maand | Verbruik | Mijn gem. all-in prijs | Oude vaste tarief | Voordeel stroom |
|---|---|---|---|---|
| April | 208 kWh | €0,251 /kWh | €0,309 /kWh | + €12,06 |
| Mei | 189 kWh | €0,236 /kWh | €0,309 /kWh | + €13,80 |
| Juni | 214 kWh | €0,243 /kWh | €0,309 /kWh | + €14,12 |
| Kwartaal | 611 kWh | €0,243 gem. | €0,309 | + €39,98 |
Gas deed er over het hele kwartaal nog eens ongeveer €13 bij (de dagprijs lag vrijwel steeds onder mijn oude vaste gastarief, maar in het voorjaar stookt niemand veel, dus het gaat om kleine bedragen). Totaal: zo'n €53 in drie maanden, zonder comfort in te leveren. De vaste leveringskosten waren bij beide contracten vergelijkbaar, die heb ik er dus buiten gelaten.
Wat gedrag ermee doet
De eerste weken deed ik bewust niets anders dan normaal — voor de nulmeting. Daarna ben ik de wasmachine en droger in de daluren gaan draaien (timer op 13:00 of 23:00) en laad ik alles met een accu 's nachts. Mijn schatting op basis van de spreadsheet: zonder die aanpassingen was ongeveer de helft van het voordeel overgebleven. Je hoeft er dus niet je leven voor om te gooien, maar wie er een klein spelletje van maakt, verdient het verschil.
De eerlijke nadelen
Dit vond ik minder (en dat hoort ook in dit verhaal)
- Winterrisico is echt. In een koude, windstille week kan de uurprijs dagenlang boven de 35–40 cent hangen. Wie het jaar rond dynamisch zit, moet een buffer hebben voor een dure januarimaand.
- Je maandbedrag beweegt. Wie strak op een vast budget begroot (ik snap dat als geen ander), kan slecht tegen een nota die ineens €30 hoger uitvalt.
- Het went pas na een paar weken. De eerste tijd zat ik vaker in de prijzen-app dan ik wil toegeven. Daarna zakt dat af naar één blik per dag, maar "instellen en vergeten" is het niet.
- Met zonnepanelen ligt het genuanceerder. Juist op zonnige middagen — wanneer jouw panelen leveren — is de marktprijs laag of zelfs negatief. Reken dat scenario apart door voordat je overstapt.
Voor wie is dit niets? Huishoudens zonder enige ruimte in het maandbudget, mensen die hun energiecontract het liefst nooit meer willen zien, en iedereen die 's avonds om zes uur élke dag moet koken, wassen én laden. Dan is een scherp vast contract gewoon de verstandigere keuze — daar is niks sufs aan.
Waarom ik bij Vattenfall uitkwam
Dynamische contracten zijn er bij meerdere leveranciers en de opslagen ontlopen elkaar niet veel. Dat ik bij Vattenfall ben beland, had drie nuchtere redenen:
- De app doet wat-ie moet doen. Uurprijzen van morgen om 14:00 zichtbaar, met een simpele grafiek waar zelfs mijn schoonvader mee overweg kan.
- Maandelijks opzegbaar. Bevalt het niet, dan stap je volgende maand weer over naar vast. Die vrijheid maakte de drempel voor dit experiment laag.
- Grote leverancier, saaie afhandeling. Overstappen was binnen twee weken rond, de eindafrekening van mijn oude contract klopte, er kwam geen verkoper achteraan bellen.
Geen welkomstcadeaus of kortingscircus — bij een dynamisch contract betaal je de markt, en dat is precies het punt.
Zelf de uurprijzen bekijken?
Op de site van Vattenfall zie je hoe het dynamische contract werkt en bereken je binnen een paar minuten wat het voor jouw verbruik betekent. Maandelijks opzegbaar, dus een experiment zoals het mijne kan altijd.
Bekijk het dynamische contract bij Vattenfall → Affiliate link — zie toelichting onderaan.Veelgestelde vragen
Kan ik elk moment weer terug naar een vast contract?
Wat gebeurt er bij negatieve uurprijzen?
Heb ik een slimme meter nodig?
Is dynamisch altijd goedkoper dan vast?
Benieuwd wat het bij jouw verbruik doet?
Vul je jaarverbruik in en je ziet direct de actuele opslag en een inschatting op basis van de huidige marktprijzen.
Bereken het bij Vattenfall → Affiliate link — zie toelichting onderaan.